Русский / English 
?php echo $word_institute;?>
ИНСТИТУТИССЛЕДОВАНИЯПРОЕКТЫНАУКА И ОБРАЗОВАНИЕНОВОСТИКОНТАКТЫ
 
Новости » Публикации в СМИ

ПУБЛИКАЦИИ В СМИ

12.02.2017

«Такая шумиха вокруг якобы «взрыва на АЭС», разумеется, неспроста»

Фото: Дмитрий Лекай / Коммерсантъ

Директор ИБРАЭ РАН академик Л.А. Большов дал интервью онлайн-изданию EEC (Центр Энергетической Экспертизы) по поводу сообщений о возможных радиационных рисках, связанных с пожаром на первом энергоблоке французской АЭС «Фламанвиль». Инцидент произошел 9 февраля, пожар был вскоре потушен сотрудниками станции.

Такая шумиха вокруг якобы «взрыва на АЭС», разумеется, неспроста. Во Франции идет кампания по сокращению производства электроэнергии на АЭС – там его хотят ограничить нынешним уровнем производства, чтобы при введении в эксплуатацию нового блока закрывался старый. Но такая тенденция не нравится в первую очередь самим рабочим, которые не хотят терять рабочие места и протестуют, как например в Фессенхайме (северо-восток Франции в регионе Эльзас). Так что идет обычная политическая борьба между теми, кто борется за зарплату, и теми, кто зарабатывает политические голоса. В этом деле все средства хороши, включая и наглую ложь.

У нас сегодня с утра в ИБРАЭ была делегация Института радиационной защиты и ядерной безопасности Франции, который по закону отвечает за безопасность, поддерживая французского регулятора. В обед как раз пришла информация о «взрыве». Коллеги стали перепроверять и подтвердили, но не взрыв, а возгорание. Это значит, что может загореться мусор, могут взорваться баллоны, в конце концов, могут при тушении пожара надышаться угарным газом люди. Но это может случиться на любом производстве, а не только на АЭС. По тому, как нагнетается паника и просачивается откровенно ложная информация, видно, какими средствами ведется внутренняя политическая борьба с использованием разного рода источников. Например, в Интернете на видео с пожаром видно, что место действия не атомная станция, а какой-то химзавод. Остается только пожелать нашим французским коллегам достойно держать удар и не поддаваться на провокации.

Для тех, кто не хочет поддаваться панике, советую использовать надежные источники информации. Есть объективный показатель наличия радиации в воздухе. Во Франции этот показатель контролируется автоматически, но не компанией-регулятором и не атомщиками, а местными органами. Эта информация в случае необходимости распространяется по телетайпу, как у нас, например, на сайте russianatom.ru. И у нас, и у французов по уровню гамма-фона любой человек может посмотреть и понять, произошло ли что-нибудь на АЭС или это очередная «утка». Когда говорят про взрыв или пожар на АЭС, надо первым делом проверить, где именно это произошло. Если там, где есть радиоактивность, то надо проверять, был ли выброс. Но если речь идет о вентиляции в машинном зале, то там о радиации речи быть не может.

Выбросов радиоактивности на АЭС уже давно не было. Если АЭС и фигурируют в новостях, то как раз с какими-нибудь не связанными с радиацией ЧП. Все понимают, что атомная энергетика – это сложное производство, выводы из аварий, которые были, во всем мире сделаны. Да и опасность АЭС не только в том, что может что-то произойти, но и в том, что для рядовых граждан – это просто непонятная тема, отношение к ней напряженное. Атомщики это учитывают и стараются не давать повода. Обычные промышленные аварии – это результат нарушения охраны труда (пожарной, химической и т.д.). Это актуально для любой страны.

Центр Энергетической Экспертизы, 10 февраля 2017, 12:54

http://www.energy-experts.ru/comments21150.html


ИБРАЭ РАН © 2013 Карта сайта | Связаться с нами