Как будет изменяться ситуация в будущем, зависит от скорости выведения радиоактивного цезия из биологического кругооборота. Многолетнее изучение поведения ¹³⁷Cs, выпавшего на земную поверхность в результате ядерных испытаний, показало, что эффективный период полувыведения этого нуклида из активного кругооборота в биосфере составляет 12—14 лет (т.е. среднегодовая эффективная доза уменьшается вдвое через каждые 12—14 лет). Этот же нуклид чернобыльского происхождения в первые годы как в силу специфики его выпадения, так впоследствии и в результате проводимых защитных мероприятий выводился значительно активнее. Однако уже через 10 лет после аварии темпы его выведения стали заметно ниже, и в настоящее время они приблизились к дочернобыльским.

Массовый санитарный контроль содержания цезия в питьевой воде и продуктах питания, организованный на загрязненных территориях, показывает полное отсутствие в большинстве областей случаев превышения действующих временно допустимых уровней (ВДУ) по питьевой воде и хлебопродуктам, овощам и зелени. В Брянской и Калужской областях эпизодически наблюдается превышение допустимых уровней по молоку и мясу. В этих и ряде других областей отмечены случаи высокого содержания радионуклидов в лесных грибах и ягодах, мясе диких животных и рыбе. В результате принятых мер повсеместно обеспечено производство нормативно чистого зерна, картофеля и других продуктов растениеводства.

С 01.03.98 г. на всей территории РФ, кроме юго-западных районов Брянской области и трех районов Калужской области (Жиздринского, Хвастовичского и Ульяновского), введены «Гигиенические требования к качеству и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов» СанПиН 2.3.2.560-96. Это обозначило переход от временных (аварийных) уровней к «мирным» стандартам (существенно более жестким, чем аварийные критерии). Так содержание ¹³⁷Cs в молоке по новым нормам не должно превышать 50 Бк/кг, что более чем в 7 раз ниже установленного «аварийного» (ВДУ-93) предела. Для юго-западных районов Брянской области и трех районов Калужской области, где фиксируются наиболее высокие уровни загрязнения почвы радиоцезием, Госсанэпиднадзором РФ дополнительно с 20.03.98 г. введены более жесткие по сравнению с ВДУ контрольные уровни (уровень по молоку — 185 Бк/кг). Введение новых нормативов привело к увеличению случаев регистрации сверхнормативного содержания цезия в продуктах и в ряде других областей, в основном по лесной ягоде и грибам.

Следствием естественных процессов самоочищения и проводимых защитных мероприятий в агропромышленном производстве явилось существенное улучшение радиационной обстановки на загрязненных территориях. Спустя 15 лет после аварии средние по населенному пункту дозы дополнительного облучения свыше 1 мЗв/год наблюдаются на территориях, где проживает не более 50 тыс. человек, в населенных пунктах, где дозы дополнительного облучения в начале 90-х годов превышали 5 мЗв/год, в настоящее время они ниже 5 мЗв. По оценкам специалистов и данным радиационно-гигиенического мониторинга, основная доля дозы внутреннего облучения обусловлена потреблением молока из личных подсобных хозяйств, а также дикорастущих грибов и ягод.

Следует иметь в виду, что индивидуальные дозы могут заметно отличаться от среднегодовых эффективных доз по населенному пункту (СГЭД), на которые ориентированы нормативы. К 2001 г. в одном из самых загрязненных в России районов — Новозыбковском районе, средние дозы в населенных пунктах колеблются в пределах 0,9—4,1 мЗв (см. диаграмму). Однако индивидуальные дозы у части населения выходят за эти пределы. Те, кто не выполняют запреты на потребление некоторых видов лесной и рыбной продукции или используют для откорма скота загрязненные корма, получают индивидуальные дозы на 30—100% выше, чем СГЭД.

Дозы, накопленные за весь послеаварийный период, также в основном лежат в диапазоне малых доз. За пределами четырех наиболее загрязненных областей накопленные за 15 лет от чернобыльского цезия дозы не превышают нескольких миллизиверт и сравнимы с годовой дозой фонового облучения (3—4 мЗв). Только у 35 тыс. жителей Брянской области они превышают 50 мЗв (см. таблицу 1).

Таблица 1

Распределение населения по накопленной эффективной дозе за послеаварийный период* (тыс. человек)

Область	Диапазон средней накопленной эффективной дозы, мЗв
	10-20	20-50	50-70	70-00	выше 100
Брянская	34	191	30	2,6	1,4
Калужская	11	7
Тульская	43	1,9
Орловская	2,5

^*В остальных областях накопленные дозы не превышают 10 мЗв.

Таким образом, из 2,7 миллионов человек, проживающих в чернобыльской зоне на территории России, вопрос о выявлении в будущем гипотетических эффектов чернобыльского облучения может стоять для популяции численностью менее 50 тысяч человек, проживающих в юго-западных районах Брянской области.

По данным местных радиологических служб, для одного из наиболее загрязненных районов Брянщины — Новозыбковского, сельские жители за счет радиоцезия имеют СГЭД=1,8 мЗв, а для тех, кто живет в городе СГЭД=1,2 мЗв. В обоих случаях «чернобыльский» цезий дает до 30—50% от общей дозы, остальное приходится на долю природного фона и на медицинские процедуры.

О влиянии на здоровье дополнительной нагрузки на организм, вносимой цезием в наиболее загрязненных районах Брянской области, можно судить, сравнивая его с дозой, обусловленной естественным радиационным фоном. Социально-психологическая значимость этой «добавки» определяется сравнением с нормативом, установленным в Законе РСФСР «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Сравнение с фоном

Для того, чтобы ответить на вопрос о роли «чернобыльской добавки», обратимся к данным о том, как и почему может изменяться доза облучения. Различия природного фона по регионам мира весьма существенны. Во многих странах Западной Европы, таких как Дания, Ирландия, Австрия, Германия, Норвегия, Франция и Швейцария, естественное облучение в несколько раз выше среднемирового. Продолжительность жизни населения этих стран превышает 75 лет.

Уникальный район находится на юго-западе Индии, где на побережье океана обнаружена длинная, около 250 км, полоса шириной около 500 метров с монацитовыми песками. Этот песок содержит высокую концентрацию радиоактивного тория. На этой песчаной полосе с древнейших времен раскинулись поселки, где проживает около 70 тысяч человек. Для них годовая доза облучения в 10—100 раз выше, чем в среднем на нашей планете (2,2 мЗв в год).

В России жители Алтайского края облучаются ежегодно в дозах 10—20 мЗв за счет радона, испускаемого скальными породами. На уровень естественной радиации каждого человека влияет активность солнца, полет на самолете, поездки в дальние страны. Материалы, из которых построено жилище, и даже диета из-за разного микроэлементного состава продуктов питания.

Ежегодная доза облучения может изменяться весьма существенно и за счет медицинских процедур. В Вологодской области, например, средняя доза облучения только за счет медицинских процедур в 1999 г. превысила 3 мЗв.

Таким образом, природный фон крайне изменчив, и человеческий организм на протяжении тысяч лет эволюции приспособился к этим колебаниям, они стали биологической нормой. Поэтому добавка 30—50% к фону, можно сказать, «погоды не делает».

Сравнение с нормативом

В законе о социальной защите граждан, пострадавших от аварии на ЧАЭС, в качестве официального норматива выступает СГЭД=1 мЗв. С позиций радиационной защиты этот уровень не является научно-обоснованным (в настоящее время идут дебаты о величине основного предела дозы, который по Российскому законодательству составляет 1 мЗв/год. Большинство специалистов в области радиационной безопасности полагает, что действующие нормы опередили время, и что возможен их пересмотр с учетом имеющихся научных знаний и реальных возможностей государства. В рекомендациях, подготовленных Международной комиссией по радиологической защите в 2000 г., приемлемым уровнем дополнительного облучения для населения считается доза 10 мЗв/год), тем не менее, он закреплен в Законе, и можно констатировать, что в юго-западных районах Брянской области этот норматив превышен, в связи с чем необходимо продолжение программ по нормализации радиационно-гигиенической обстановки.

Расчеты показывают, что к 2010 г. еще значительная часть сельского населения Гордеевского, Злынковского, Красногорского и Новозыбковского районов будет получать СГЭД выше 1 мЗв. Для жителей города Новозыбкова дополнительная доза облучения в пределах 1 мЗв может быть достигнута при сохранении современного уровня экономики в ближайшие 1—2 года.

Не следует упускать из вида и тот факт, что в настоящее время проводятся различные защитные мероприятия, из которых наиболее значимым является снижение загрязненности ¹³⁷Cs в мясомолочной продукции. В зависимости от того, будут усилены или ослаблены эти меры в дальнейшем, во многом зависит длительность периода нормализации радиационно-гигиенической обстановки. Прогноз построен на предположении сохранения объема защитных мероприятий, однако на практике в последние годы объем государственных инвестиций даже в наиболее загрязненные районы неуклонно падает.

Сопоставление облучения с другими вредными факторами риска

При этом в целом состояние окружающей природной среды на юго-западе Брянской области много лучше, чем в подавляющем большинстве промышленно развитых регионов страны (риск при дозе облучения в 1 мЗв в десятки, сотни и тысячи раз меньше, чем риски, обусловленные вдыханием многих вредных химических веществ, которые содержатся в воздухе в разрешенных нормативами количествах). Реальные проблемы юго-западных районов, заключающиеся в низком уровне жизни, связаны с реальным экономическим, социальным и моральным ущербом, нанесенным аварией.

Вывод: остаточное загрязнение территории юго-запада Брянской области уже сейчас не представляет опасности для здоровья населения при грамотной с радиологической точки зрения организации агропромышленного производства.

Источники:

1. Чернобыльская катастрофа: итоги и проблемы преодоления ее последствий в России, 1986-2001: Российский национальный доклад. — Москва, 1999. www.ibrae.ac.ru/russian/15let.html
2. Мелихова Е. М., Панченко С. В., Абалкина И. Л. и др. Радиация. Экономика. Жизнь: Новый взгляд на юго-запад Брянской области. — М:
— ИБРАЭ; Тасис-ENVREG-9602.